← שגיאות אבחון
בקצרה: אבחון מוקדם של סרטן מוביל פעמים רבות להחלמה מלאה. כאשר האבחון מתעכב בשל רשלנות — המטופל מאבד את חלון ההזדמנויות הקריטי, נאלץ לעבור טיפולים אגרסיביים יותר, וסיכויי ההישרדות צונחים. ניתן לתבוע פיצויים בגין הנזק שנגרם מהעיכוב. ייעוץ ראשוני חינם, ללא התחייבות.

ברפואה האונקולוגית, זמן הוא הגורם המכריע ביותר בין חיים למוות. אבחון מוקדם של מחלת הסרטן מוביל פעמים רבות להחלמה מלאה. מנגד, כאשר האבחון מתעכב בשל רשלנות רפואית - המטופל מאבד את חלון ההזדמנויות הקריטי, נאלץ לעבור טיפולים אגרסיביים יותר, וסיכויי ההישרדות שלו צונחים.

מתי איחור באבחון מוגדר כרשלנות?

משרדנו מטפל במקרים שבהם המערכת כשלה:

התעלמות מנורות אזהרה

רופא שפטר תלונות קלאסיות - דימום, גוש, ירידה במשקל, שינוי בהרגלי מעיים - ללא הפניה לבירור מעמיק. אם הסימפטומים הצביעו לכיוון ברור, ולא בוצעה בדיקה מתאימה, מדובר בסטייה מסטנדרט הטיפול.

כשל בפענוח הדמיות

רדיולוג שהחמיץ ממצא מחשיד בצילום CT, MRI, ממוגרפיה או אולטרסאונד. כאן בא לידי ביטוי הרקע הרפואי שלי — אני מסוגל לבחון את ממצאי הדימות בעצמי ולאתר את הממצא שהוחמץ עוד לפני פנייה למומחה חיצוני.

בבית חולים שיבא, ישראל, מיושמת שיטה חדשנית לפענוח ממוגרפיה שחוסכת כ-40% מהביופסיות. בהחלט גאווה ישראלית.

← להמשך קריאה: ↗

מחדל במעקב

אי-הפניית מטופלים בקבוצת סיכון לבדיקות סקר שגרתיות, אובדן ועיכוב של תוצאות ביופסיה, או אי-הפנייה למומחה אונקולוג לאחר ממצא חשוד.

מה מוכיחים בבית המשפט?

תיקי איחור באבחון סרטן דורשים ירידה לפרטים הרפואיים והמשפטיים המורכבים ביותר. הניסיון שלי, הנתמך ביכולת ניתוח תיעוד קליני ומשפטי משולב והיכרות מבפנים עם מערכת הבריאות, מאפשר לי להוכיח בדיוק כיצד העיכוב החמיר את מצבו של המטופל.

אנו מוכיחים:

  • שבמועד הרלוונטי, הסימפטומים חייבו בדיקות ספציפיות
  • שרופא סביר היה שולח לבדיקות אלה
  • שהאיחור באבחון גרם לנזק מוכח - שלב מתקדם יותר, טיפול אגרסיבי, פגיעה בסיכויי ההחלמה

מה ניתן לתבוע?

  • כאב וסבל מהתקדמות המחלה בשל העיכוב
  • הוצאות רפואיות נוספות שנגרמו בשל הטיפול האגרסיבי יותר
  • אובדן כושר עבודה - הן לתקופה שעברה, הן לעתיד
  • פיצוי לתלויים - במקרי פטירה שניתן היה למנוע

אובחנתם מאוחר מדי? יש לכם זכות לדעת.

פנו אלינו לייעוץ ראשוני חינם — נבחן יחד את התיק, ללא עלות וללא התחייבות.

עו"ד יאיר נחמיאס
נכתב ע"י עו"ד יאיר נחמיאס עורך דין | מומחה לרשלנות רפואית | בעל רקע רפואי ותואר שני במשפטים (LL.M)

בעברי, ייצגתי את בתי החולים וקופות החולים. ישבתי בצד השני של שולחן הדיונים וראיתי מקרוב כיצד המערכת פועלת, מנתחת תיקים ומתגוננת מפני תביעות. היום, אני רותם את הידע הפנימי הזה, יחד עם הרקע הרפואי שלי ויכולת ניתוח התיעוד הקליני והמשפטי המשולב, כדי להילחם אך ורק עבורכם — הנפגעים. משרדי מתמחה אך ורק ברשלנות רפואית.

שאלות נפוצות

מתי איחור באבחון סרטן נחשב לרשלנות רפואית?

כאשר רופא סביר, עם אותם נתונים קליניים, היה שולח לבדיקות ומגיע לאבחנה בזמן — ושגיאת האבחון גרמה לנזק ממשי (החמרת מחלה, טיפול אגרסיבי יותר, ירידה בסיכויי ההישרדות) — מדובר בעילת תביעה לרשלנות רפואית.

הרופא פטר את תלונותיי ולא שלח לבדיקות. זה מספיק לתביעה?

לעיתים כן. אם הסימפטומים שהצגת הצריכו בדיקות המשך - כגון גוש, דימום, ירידה במשקל - ורופא הרגיע אותך ללא בירור מעמיק, ייתכן שמדובר בסטייה מסטנדרט הטיפול הנדרש.

הרדיולוג פספס ממצא בממוגרפיה - ניתן לתבוע?

כן. רדיולוג שהחמיץ ממצא מחשיד בצילום כשהמומחה הסביר היה רואה אותו, אחראי לנזק שנגרם מהעיכוב. בזכות הרקע הרפואי שלי, אני מסוגל לבחון את ממצאי הדימות בעצמי לפני פנייה למומחה חיצוני.

כמה זמן יש לי להגיש תביעה על איחור באבחון סרטן?

7 שנים מיום שגיליתם את הקשר בין האיחור באבחון לנזק שנגרם - לא בהכרח מיום הניתוח או הטיפול. חשוב להתייעץ עם עורך דין מוקדם - ראיות ותיעוד עשויים להיעלם עם הזמן.

מאמרים קשורים

שגיאות אבחון — מדריך מלא ← אבחון מאוחר של סרטן ← סירוב הפניה ל-MRI ← רשלנות קופת חולים ←
← לעמוד שגיאות אבחון